Книжное

Продолжаем разговор :)
Кто о чем, а я опять о книгах. Вчера поздно в ночи дочитала вторую книгу Ларссона «Девушка, которая играла с огнем».
На этот раз чтение сильно затянулось. Прочитала треть и затормозила, прервалась на две другие книги. Не пошла она у меня. Но вчера просто взяла почитать на часок и взахлеб дочитывала до трех ночи.
Читается легче, чем первая, невероятно насыщена действием и довольно увлекательная. Но читать стоит в порядке очередности, они сильно связаны между собой. Раскрываются все загадки главной героини, которые в огромном количестве оставляет первая книга. А т.к. во второй книге 716 страниц (в первой чуть меньше), то рассчитывайте свои силы.
Кому стоит читать? Безусловно – поклонникам детективного жанра. Это действительно новое слово в детективе и совершенно новая притягательная героиня.
Но… это всего лишь детектив, к сожалению. Интересные подробности шведской жизни. Забавные вообще они, во всем виноваты или фашисты, или коммунисты (по-моему у них пунктик такой), имхо. И тут у меня раздвоение. Законы жанра выдержаны полностью, наверное, это у меня завышенные требования:) И я жду от детектива чего-то еще, не только загадочного расследования, интересных героев, познавательной среды, но и… чего? Может быть, эмоций, которые должно вызывать художественное произведение? А здесь все эмоции, которые возникли это….ну, ну, что там дальше, чем закончится и колотящееся в нетерпении сердце:) Кстати, это может быть следствием профессии автора – он журналист, занимался журналистскими расследованиями, что не могло не отложить отпечаток на его стиль.
Резюмирую: детектив высшего класса, хорошо написанный очень увлекательный! И это все:)
Автор мне чрезвычайно симпатичен, чувствуется, что в главном герое он вывел в какой-то мере себя (что подтверждается его биографией). Взгрустнулось, что больше он ничего не напишет.
Как-то так:) Перечитала себя, задумалась. Пишу я исключительно об эмоциях, остающихся от прочтения. Но краткую аннотацию детектива писать было бы странно, как его потом читать-то? А нужны ли кому-то исключительно эмоциональные отзывы?

И немного о личном:) Я выросла в местах, где про зимующих птиц дети узнавали на уроках «Природоведения». Синицы, клесты, снегири – сколько всего я про них знаю:) Но если синичек я видела неоднократно в последние годы, то снегирей вчера лицезрела впервые, за...сколько прожито, все мое
Пошли гулять с детьми, хорошо фотоаппарат взяла. Ыыыыыы!!!! Глазам не поверила просто! И какие же они ... ну слов на них приличных нет! Ближе 10-15 метров не подпускают, на одном месте не задерживаются, стоит приблизиться – сразу улепетывают. Ну не кошка же я, в самом деле! Но как я вчера почти час гонялась за ними по сугробам, жестким, настовым, проваливаясь по самое не балуйся, и жалобно причитая: «телевик, мне нужен телевик!!». Понятное дело, потом я опомнилась и телевик мне по-прежнему не нужен, но какие же шикарные фотографии были бы у меня при его наличии:) А так? Чем богаты:)
Это ооочень далеко. И глядите, вот этот справа какой-то недокрашенный!